久久精品国产大片免费观看|久热精品在线视频|国产高清精品aaa|日韩综合永久久网

平潭網(wǎng)9月2日訊（融媒體記者 何燕） 見義勇為一直是中華民族的傳統(tǒng)美德，但如今，見義勇為受傷無人賠償，甚至被訛的新聞時有發(fā)生，“路見不平一聲吼”的顧忌越來越多，“扶不扶、救不救、怎么救”變成了縈繞在大家心中揮之不去的陰霾。因此，《民法典》設(shè)立“好人條款”，以此護航見義勇為，不再讓“英雄流血又流淚”。

普法案例

一天，小韓在海邊散步的時候，發(fā)現(xiàn)了溺水的小王，小韓來不及取下身上的手機、錢包等財物，便跳入海中救出小王。救上小王后，小韓發(fā)現(xiàn)自己的手機錢包都掉到了水里。

但救人要緊，小韓顧不上去找手機和錢包，迅速對小王進行了心肺復(fù)蘇，并將小王送至醫(yī)院救治。經(jīng)醫(yī)生檢查，小王因心肺復(fù)蘇導(dǎo)致肋骨骨裂。

那么問題來了，小韓丟失的財物由誰來賠償？小王的損傷又由誰承擔呢？

普法課堂

根據(jù)《民法典》第一百八十三條規(guī)定“：因保護他人民事權(quán)益使自己受到損害的，由侵權(quán)人承擔民事責任，受益人可以給予適當補償。沒有侵權(quán)人、侵權(quán)人逃逸或者無力承擔民事責任，受害人請求補償?shù)?，受益人?yīng)當給予適當補償?！?；第一百八十四條規(guī)定“：因自愿實施緊急救助行為造成受助人損害的，救助人不承擔民事責任?！?/p>

平潭法院法官表示，在案例中，小韓的行為明顯屬于見義勇為，因見義勇為導(dǎo)致自己的財物丟失，在沒有侵權(quán)人的情況下，受益人小王應(yīng)當給予適當補償。小王因心肺復(fù)蘇導(dǎo)致肋骨骨裂，是小韓在實施緊急救助行為造成的，且并無故意，小韓不承擔民事責任。

另外，《民法典》中關(guān)于見義勇為的規(guī)定，有以下幾點需要大家注意：

一、見義勇為免責并非必然免責。緊急救助行為對受助人造成的損害，不能是故意引起的，故意造成救助人損害的，要承擔侵權(quán)責任。救助人在實施緊急救助行為時，還是應(yīng)當在保護自身及受助人的同時，盡量減少給受助人或其他人造成不應(yīng)有的傷害。

二、緊急救助行為必須滿足情勢急迫的條件。只有在情勢急迫的情況下，實施的救助行為造成受助人損害的才能免責，情勢急迫的認定，只需滿足通常之人的判斷標準即可，在部分情況下，可以拋棄一般標準，以救助人的認知能力及判斷能力為準。

三、救助人必須因自愿實施緊急救助行為。見義勇為免責作為中國版的“好人法”，具有強烈的道德提升意圖，針對的是對受助人沒有法定或約定救助義務(wù)的救助人。如果救助人實施救助行為是基于義務(wù)，其不履行或者不適當履行此義務(wù)即構(gòu)成侵權(quán)責任或者違約責任，不具有免責的正當性。